Почему лучше делать сайты для людей, чем сателлиты

Приветствую, дорогие читатели блога shelvin.ru! Сегодня я рассмотрю вопрос, почему один из лучших способов заработка в интернете — это заработок на сайтах для людей (далее — СДЛ). И почему делать СДЛ лучше, чем сателлиты. В качестве СДЛ может быть информационный/контентный проект или сервис.

При это я не считают, что сайты-статейники — это полноценные сайты для людей. Хотя бы потому что вместо того, чтобы выдавать информацию в удобном формате (таблицы, списки и т. д.), пишутся оптимизированные под поисковики «школьные сочинения». Именно так я называю статьи на подобных сайтах.

Итак, 5 причин почему лучше делать сайты для людей, чем сателлиты:

1. Честный бизнес. Если вы делаете очередной сателлит или контентый проект с говно-статьями и пытаетесь это пропихнуть в поисковых системах, то вы обманываете как поисковые системы, так и людей, которые заходят на ваш сайт. Особенно умиляют те, кто зарабатывает на всяких SMS и обманах. При этом каким-то образом эти люди получают уважение, ведь они много зарабатывают.

2. Естественное развитие. В случае если у вас действительно хороший и полезный сайт, люди будут ссылаться на него сами. Мой лучший и самый доходный сайт — это сайт, который я сделал до того, как узнал, что такое SEO, до того, как я наткнулся на всяких Маулнетов. Этот сайт был бесплатно принят в Яндекс.Каталог и ДМОЗ без моего ведома. К сожалению, к его тематике я охладел и сайт не получил необходимой поддержки, хотя до сих пор работает.

3. Живая аудитория. Ты получаешь чувство эйфории, когда понимаешь, что сайт читают реальные люди. А особенно когда осознаешь, что кто-то на твой сайт заходит каждый день — так же, как на сайт Вконтакте. Если твой сайт чем-то помогает — ты получаешь моральное удовлетворение. И вы же наверняка всегда хотели иметь на сайте живое сообщество или свой форум на котором общается куча народа? В случае сайта для людей это возможно.

4. Большой доход. Чем крупнее у вас сайт, тем больше у вас становится вариантов заработка — баннерная реклама, контекстная реклама, тизерные сети, продажа ссылок и т. д. А если у вас не просто контентный проект, то добавляются еще другие варианты, среди которых чуть ли не самый доходный вариант — прямая реклама. Заработок на сайтах для людей может превышать заработок на сателлитах в несколько раз.

5. Любимая тема. В случае создания саттелитов нужно ориентироваться на коммерчские, тематики которые будут приносить наибольший доход. Создавать же СДЛ вы можете на ту тему, которая вам нравится. Это тот случай, когда можно совместить хобби и работу.

А что вы предпочитаете делать — сайты для людей или сателлиты?

———————-

Ваш сайт долго загружается? Это довольно просто можно исправить! Уменьшить весь фотографий за несколько кликов мышкой и не ухудшить их качество может каждый. Мы расскажем какими инструментами пользоваться для сжатия изображения в 5 и более раз (в зависимости от «засоренности» исходной картинки).

Темы: Создание сайтов, , ,

комментариев 40 »


Новые посты бесплатно через RSS-ленту или E-mail оповещения:

E-mail:



Похожие записи:


комментариев 40 | “Почему лучше делать сайты для людей, чем сателлиты”

  1. 1 Денис (7 комм.)   | 27 марта, 2014:

    По-моему заголовок является риторическим вопросом :). Ту даже к гадалке ходить не надо.


  2. 2 zmoe (7 комм.)   | 27 марта, 2014:

    Полностью согласен почти со всем, кроме монетизации СДЛ не коммерческой тематики.

    По моему опыту на некоторые сайты (например религиозные) даже контекстную рекламу поставить нельзя толком. Почему?

    Ну вот у вас сайт про христианскую веру с сотнями подписчиков. А тут реклама: черный знахарь предлагает свои услуги!

    Многих это покоробит, такой контингент читателей. Что же делать такому СДЛ, как его монетизировать, кроме продажи ссылок, что тоже не хорошо есть для сайта?


  3. 3 zmoe (7 комм.)   | 27 марта, 2014:

    Ещё у меня вопрос, если вы не против.

    У меня есть несколько сайтов очень разных тематик, хотел бы создать ещё, так как человек я очень разносторонний. Но распылятся очень тоже не хочется.

    Можно ли создать основной блог, а его поддоменах сделать блоги других тематик? как будут влиять они все друг на друга? Стоит ли класть все яйца в одну корзину?


  4. 4 Сергей Нижегородцев (7 комм.)   | 27 марта, 2014:

    Сделать сайт для людей — не очень сложно. А вот вывести на доходность, развивать его ежедневно, вкладывать душу и тратить много сил и времени сложнее — на этом этапе умирает 98% проектов


  5. 5 Сергей Шелвин (1117 комм.)   | 27 марта, 2014:

    @Денис: Не такой же уж риторический 🙂

    @zmoe: Фильтруйте тогда рекламу, ищите прямых рекламодателей. В других тематиках тоже реклама не всегда в тему показывается.

    Насчет поддоменов, я бы делал отдельные сайты. Хотя можно объединить в какую-нибудь сеть блогов в едином стиле. Еще вариант — единый блог, а каждая категория на поддомене. Вес, на сколько я знаю, частично передается с основного сайта на поддомены и обратно.

    @Сергей Нижегородцев: Да, но если сайт вырастает в нечто большее, чем блог, то надо искать помощников. А в начале, конечно, нужно особенно уделять время сайту. Самые сильные выживают.


  6. 6 zmoe (7 комм.)   | 28 марта, 2014:

    @Сергей Шелвин:

    кстати, я не смог найти в РСЯ и Adsense фильтр объявлений по стоп словам. В тизерках есть несчастных, а тут не нашёл. Или я пропустил что-то?


  7. 7 NMitra (2 комм.)   | 28 марта, 2014:

    Что-то футер сполз влево.


  8. 8 ivan (2 комм.)   | 28 марта, 2014:

    привет капитан очевидность! ты уж извини, но твоя статья тоже похожа на школьное сочинение 🙂


  9. 9 Сергей Шелвин (1117 комм.)   | 28 марта, 2014:

    @zmoe: В РСЯ можно только отключить показ взрослой рекламы и рекламу конкретных сайтов.


  10. 10 Spryt (13 комм.)   | 28 марта, 2014:

    Как-то слабенько и кратенько покапитанствовал без всякой конкретики. Еще и GGL ссылку воткнул нетематичную.

    Естественное развитие — ага, аж два раза. Если делаешь сайт не для ПС, то нужно проявить недюжие способности к пиару для развития сайта.

    Аналогично про доход — хороший СДЛ наоборот только сложнее монетизировать, потому как нельзя вешать какую попалу рекламу, а большинство интересных вещей сугубо некоммерческие.

    И как, хорошо получается делать сайты для людей?


  11. 11 Сергей Шелвин (1117 комм.)   | 28 марта, 2014:

    @Spryt:
    1. Это не GGL-ссылка. Неужели хлам оттуда я буду показывать людям 🙂 Для этого есть спец. раздел.

    2. Конечно, «нужно проявить недюжие способности к пиару для развития сайта.» Но для создания простого статейника с трафиком тоже нужны усилия. А если хочешь ссылками торговать, то надо заниматься поднятием ТИЦ-а. В случае СДЛ ты занят немного другим, а первое уже может придти само.

    3. С одной стороны да, с другой — почему нельзя? Это искусственное ограничение. Или типа если сателлит с трафиком (на который так же попадают люди) — можно рекламировать все что угодно, а если нормальный сайт — то нет? Ну и на продажные ссылки типа сапы людям все равно.

    4. Средне.


  12. 12 Spryt (13 комм.)   | 28 марта, 2014:

    Ну платный бессмысленный постовой с явно рекламным текстом и нерелавантной ссылкой, что уж к мелочам придираться)

    2. В том-то и дело, что для аутентичных ГС не нужно прилагать усилия, сделал сайт, закинул в сапу — свободен (утрированно и устарело, но ведь ты под топиком ты имеешь ввиду «вообще», а не «сейчас»?). И главное приемущество — автоматизация и клепание, что и дает хороший выхлоп, в отличие от штучных СДЛ. Столько времени, сколько тратишь на него, можно потратить на несколько сеток сателлитов, и все равно еще останется.

    3. Потому что СДЛ. Ты не повесишь тизеры на серьезном сайты — иначе убьешь лоальную аудиторию. Ты не повесишь сапу, если у тебя существенный траф с ПС — ибо чревато. И наконец, одноразовые посетители монетизируются куда проще постоянной аудиторией. На короткой дистанции их даже сравнивать нельзя, вот на длинной, да с существенной аудиторией — да, совсем другой коленкор. Но до этого еще дорасти надо, и не факт что станет проще.

    4. А что же тогда сподвигло на написание такого поста? Тренд что ли? Я просто из публичных активов вижу только два полудохлых сео-сообщества, сделанных под копирку, и плеяды конкурсов на блоге. Вот и спрашиваю, может ты занялся чем-то другим, и оно «попёрло».


  13. 13 Сергей Шелвин (1117 комм.)   | 28 марта, 2014:

    @Spryt:
    1. У самого на блоге трастлинк висит, а жалуется на постовой 🙂

    2.Вообще. Вся эта сателлитная блогосфера, если честно, меня немного достала. Если главное, это заработок,то почему так негативно относятся к проституции. Делать почти ничего не надо и деньги сразу же. Вместо тех же 10 саттелитов можно создать 1 сайт и потратить все усилия на него. И работать по стратегии win-win, когда посетитель и вебмастер довольны. Созданные же сателлиты рано или поздно умрут, а СДЛ будут жить.

    3. Да, в общем-то у меня написано в посте «Заработок на сайтах для людей может превышать заработок на сателлитах в несколько раз. » Или ты не согласен с тем, что у сайтов для людей потенциал по доходу в несколько раз больше? Да, изначально это сложнее, но сначала ты вкладываешь свои деньги и свое время, потом получаешь от этого профит. Ну или не получаешь 🙂 И вариантов в любом случае больше — просто ты выбираешь по-каким-то принципам какую размещать, а какую нет.

    4.
    1. Мой твит «Будь проклят тот день, когда я узнал про SEO». Я считаю, что оно направило меня не туда, куда следовало бы и куда бы я хотел.
    2. Пост основан на посте, написанном мною в 2008-ом году на первом блоге.

    Конечно же, у меня есть другие сайты. Публичные только на тему SEO, ну и newsbang.net, о создании которого я писал на блоге.


  14. 14 Spryt (13 комм.)   | 28 марта, 2014:

    1. Вот видишь, ты даже не понимаешь, почему сапа/трастлинк вполне допустимы на блоге «для людей», а продажа вечных ссылок — нет. А еще говоришь про легкую монетизацию СДЛ… Конечно, такими методами без проблем.

    2. А кто отрицательно относится к проституции? =)

    Все дело в том, что на один «нормальный» сайт надо потратить времени/сил/денег, как на 50 генеренных ГС (точнее, потратить на пяток и потом размножить). Какие-то банятся — и фиг с ними, а с одним сайтом что-то станет (хостер заартчится, фильтры, ддос, слив конкурентами) — и финита ля комедия. И если за условные однократные 10 человекочасов на ГС ты получал за год десятки тысячи с сапы, то выбор очевиден, если тебе нужны деньги.

    Рано или поздно — очень долгий срок, и СДЛ умирают даже чаще, и бьют своим падением куда сильнее.

    3. Да, в целом так и есть, и потенциал тоже куда больше. Просто я знаю сликшом много случаев, когда ГС прекрасно находили источники монетиазации, а белейшие СДЛ — нет.

    4.1. Но без него ты вряд ли бы узнал столько, скользно знаешь сейчас о сайтах) Не говоря уже о заработанных миллионах.

    4.2. Ясно.


  15. 15 fe-nix (9 комм.)   | 28 марта, 2014:

    @zmoe: В таких тематиках либо свой собственный торговый бизнес на артефактах, либо партнерство за процент с продаж от уже существующего.


  16. 16 Сергей Шелвин (1117 комм.)   | 28 марта, 2014:

    @Spryt:

    1. Ты видимо имеешь ввиду то, что в таком виде постовой — эта скрытая реклама и впаривается как собственное мнение/личный совет автора блога. Но лично для меня, после того как в блогосфере их стали продавать, постовой по умолчанию является рекламой. Лишь поэтому нет метки «Реклама». Я подразумеваю, что читателю и так это понятно.
    Точно так же вебмастера, наверное, считают, что людям понятно, что это «вот это реклама от сапы» и значит можно рекламировать там все, что угодно.

    2. Ну это явно не мой вариант. Описанные 5 пунктов в посте перевешивают возможный риск, что сайт накроется. Логично будет устроить спор — кто заработает больше при X вложений за Y месяц — тот, кто создаст 1 нормальный сайт или тот, кто 10 сателлитов.

    3. У меня есть тоже такие примеры. Значит человек сам виноват либо эти сайты были никому не нужны. Либо автор боялся зарабатывать на этих сайтах с помощью той же сапы.

    4.2 Не заработал я миллионы, а занимался бы нормальным делом -заработал бы.


  17. 17 Spryt (13 комм.)   | 28 марта, 2014:

    1. Ну вот и выяснили. Одно дело — та же контекстная реклама, и совсем другое — часть поста, которое основной контент блога. Аналогично рекламные посты. Блог — это контент/обсуждения, и такая реклама нарушает это, а не дополняет. То есть ты точно так же себя оправдываешь, как впахиватели смс-лохотронов — ну это же и так понятно, что развод, да?)

    2. Ну и сколько ты заработал за все время на ГС, и сколько — на СДЛ? Точнее, какое соотношение. Диверсификация жизненно необходимо, и начинать делать СДЛ без финансовой подушки/источников пассивного дохода я бы не стал. Это зависит от X, Y, рынка и человека.

    3. В чем виноват? В том что выбрал некоммерческую тематику? Или что рынок не ценит его начинаний (к примеру, RPM в рунете и буржунете с контекста). Сапа была довольно хорошей альтернативой (как та же сеть сайтов Арнольда), но в последнее время её активно душат, а сравнимый с ним доход от белых источников достичь куда сложнее, особенно без вреда для посетителей.

    4. Как не заработал? Суммарно то. Ну если бы сидел на зарплате — еще больше бы заработал, но это ведь лишь в короткой перспективе, потенциал то ого-го-го)


  18. 18 zmoe (7 комм.)   | 28 марта, 2014:

    @fe-nix: Тут не все так просто, жаль в РСЯ и Adsense нет фильтрации по стоп словам.


  19. 19 zmoe (7 комм.)   | 28 марта, 2014:

    Интересная получилась у людей дискуссия, я бы занял среднюю позицию: нужно делать просто хороший сайт, будь то СДЛ или саттелит. А всё хорошее приходит с опытом:)


  20. 20 Spryt (13 комм.)   | 28 марта, 2014:

    zmoe, самое забавное, что я фактически занял позицию адвоката дьявола, так как сам давно и прочно стою на позиции «только СДЛ, только хардкор», и для меня даже вопроса не возникает, что лучше делать) И, более того, активно просвящаю народ на тему того, что является СДЛ, а что нет.

    Но Шелвин опубликовал настолько банальный текст, что его реально как будто прям с 2008-го года без изменений сюда запостил, с огрмоным числом логических неувязок, что я не мог не пройти мимо.

    Сателлит «просто хорошим сайтом» не может быть по определению, ибо это ГС создающийся для единственной цели — заработка. Другое дело, что СДЛ и вообще хорошие сайты без опыта сделать невозможно, а опыт надо на чем-то получать, причем продолжительное время. И всё это время надо что-то кушать. Вот тут сателлиты и спасают нашего вебмастера, позволяя ему качать скилл и при этом давая заработать, пусть и на вещах не совсем хороших.


  21. 21 zmoe (7 комм.)   | 28 марта, 2014:

    @Spryt: Согласен, у меня всё так и было. Создал своё первый сайт тем, что мне было интетресно — про религию. Написал много больших интересный статей.

    Но через год понял, что если я хочу c сайта получать деньги, то тема не та.

    Начал работать над сайтом про Linux. Когда посетителей перевалило за 1000 в сутки, понял, что и это тема не та, хотя лучше первой.

    Сейчас создал новый блог про seo и заработок, так как понял, что это мне и интересно и прибыльно для оборудующего, так как хочу в этом развиваться.

    Но вот первые два сайта уже загадил вечными ссылками, а сайты мне нравятся, и посещаемость 500 и 1500 в сутки, и думаю вот теперь, как от этих ссылок уйти? Они дают половину дохода, половину контекст. Если я их сниму, интересно, посещалка увеличится и если да то на сколько?


  22. 22 Spryt (13 комм.)   | 28 марта, 2014:

    zmoe, я тебя обрадую — с третьим ты тоже ошибся, лет эдак на пять) С форматом мимо, и денег там тоже швах, хотя конечно куда лучше, чем в религии или линуксе.

    Попробуй либо более коммерческие тематики, либо буржунет длля того-то линукса, чтобы хоть как-то зарабатывать на том же контексте прилично.

    Про вечные ссылки не подскажу, не занимался. Без работы над сайтом не увеличится) А вот другие способы монетизации можно попрбовать, хотя зависит от того, откуда посещаемость — ПС или постоянная аудитория.


  23. 23 zmoe (7 комм.)   | 28 марта, 2014:

    @Spryt: Думаю что это просто ещё одна ступенька, просто я понял одно: опыт всегда нужно документировать. И сайт про раскрутку сайтов из этой оперы.

    Но согласен, это скорее всего ещё одна ступень вверх, потом будет ещё лучше, но и эту нужно пройти.


  24. 24 Сергей Шелвин (1117 комм.)   | 30 марта, 2014:

    @Spryt:
    1. Ну ты сравнил — СМС-лохотроны со ссылкой, которая ведь на описание, как уменьшить изображение. Ссылка тут ни разу не развод, вот если бы я рекламировал какую-нибудь пирамиду, то да. И в постовом даже нет моего мнения (что я вообще не допускаю), зато есть слово «мы». По-моему очевидно, что это не мой текст, а просто представлено слово рекламодателю 🙂 В общем в данном посте постовой — это рекламный блок как баннер или блок арендных ссылок. Хотя на самом деле к рекламе в видео постовых я отношусь не очень 🙂

    2. На СДЛ я заработал больше, а сателлитов у меня и нет толком, в основном недоделанные СДЛ.

    3. Белейшему СДЛ всегда можно нарастить ТИЦ и продавать ссылки. Это если нет мотивации развивать сайт без дохода и не найден другой способ монетизации.

    4.Если только так, но настоящий миллион я только еще хочу заработать 🙂


  25. 25 Spryt (13 комм.)   | 30 марта, 2014:

    1. Продолжаешь оправдываться? Реклама должна быть помечена как реклама, «и так понятно» — это отговорки на уровне смс-лохотронщиков (ну там же мелким шрифтом написано, что 900р снимаем, ага). Не зря все рекламные посты оформляются большой меткой, а реклама без неё воспринимается как «джинса». Особенно это касается именно блогов, так-как люди читают посты, и воспринимаютс _всё_ написанное мнением автора. Те же постовые были придуманы не для рекламы, а для подборки полезностей. И не важно, что ты рекламируешь. Именно это и есть тот нюанс между тем, как можно рекламироваться на ГС, и как — на СДЛ, и который ты видимо не понимаешь, если используешь на блоге такие методы.

    И да, у блока сапы/ТЛ именно в блоге нет такого значения, потому что они либо в футере, либо в сайдбаре, и не имеют отношения к основному контенту блога. Хотя они тоже не особо хороши, но это хотя бы более разумный компромисс.

    2. Тогда к чему всё это? Или ты сокрушаешься, что зря потратил время без отдачи?

    3. И опять пошло SEO головному мозга. Почему создатель сайта должен разбираться в том, как накручивать (именно накручивать) тИЦ (являющийся никому не нужной пузомеркой одной коммерческой компании)? Почему он должен оборачивать все ссылки в nofollow? Можно и локерами зарабатывать, да, почему нет. Ссылки хороший выход, если у тебя 30 посетителей, но это почти наверняка не СДЛ (или это мертвый СДЛ, на который уже пофиг). А вот невозможность заработать достойные деньги на постоянной аудитории — это как раз таки самая насущная проблема для всех, кто создает СДЛ. И генератор драмы для всех, кто этим занимается (тревел-блогггеров например =)

    4. Ну вот. Я ж не говорю, что лям в месяц, а то, что всё это сео-шмео в итоге осело хорошими дензнаками в кармане. Не так много, как хотелось бы, но куда больше, чем рассчитывал в самом начале. И вполне окупает временные затраты на них.


  26. 26 Сергей Шелвин (1117 комм.)   | 30 марта, 2014:

    @Spryt:
    1. «Реклама должна быть помечена как реклама». Почему ты тогда не отмечаешь возле баннера и блока арендных ссылок, что это реклама? Типа посетитель сам должен разбираться, где реклама, где основной контент, где вообще-просто так налеплено. Типа за то, что в сайдабаре ты не отвечаешь и можно без метки ставить? И у тебя на TopSape.ru на главной нет контентного содержания, но есть баннер. Каким образом я должен понять, что это платный баннер, а не ты лично рекомендуешь сервис?
    В данном посте ссылка отделена чертой. Думаю, что читатели блога не входят в 95% людей и в состоянии понять очевидное — это просто рекламный блок как Яндекс.Директ и баннер.
    2. Типа того.
    3. Не должен он заниматься этой чепухой. Но если он не находит способа монетизации, то должен рассмотреть все доступные варианты и применить допустимые к его сайту либо смириться с отсутствие дохода и не ныть. Естественно, накрутка тиц это не лучший вариант, но и это можно делать естественно — писать так, чтобы на тебя ссылались. И продавать ссылки можно не как в сапе, а как человеческую рекламу (человеческий блок сквозных ссылок в сайдбаре). Что касается тревел блогов, может в действительности они мало кому нужны, поэтому и проблемы у блоггеров с доходами? 🙂
    4.Не осело это дензнаками в кармане.


  27. 27 Spryt (13 комм.)   | 30 марта, 2014:

    1. Повторюсь, это касается Блога. Который не статейник, и не сервис, а личный блог, и посты в котором — основной контент. И в пределах этого контента — да, надо пояснять, что вот эта ссылка — это реклама, а не рекомендация от автора.

    Я например не вхожу в эти 95%, для меня отделение чертой — это разделение информации на блоки, как я делаю у себя в блоге (основной пост — черта — личная инфа/постовые). Разумеется, такой реламный текст почти сразу выдает проплаченность, но это не отменяет банальной этичности.

    Так же как на топсапе есть четкое разделение — вокруг может творится вакханалия, но то что внутри рейтинга — неподкупно.

    3. Вот я и говорю, что драма в том, что «белой» монетизации почти нет. И остается либо смириться с убыточностью/низким доходом, либо начать аггресивную рекламу, которая может в итоге привести к краху ресурса (фильтр за ссылки например).

    И как интересно продавать ссылки как «человеческую рекламу»? Сквозные ссылки в сайдбаре — о да, их очень много, и в любом случае это подвид прямой/траф рекламы.

    Насчет тревел-блогов — нет, ты не понял сути драмы) Именно что они кому-то нужны и их читают (иначе они бы не были СДЛ), активно комментируют и прочее, но именно на этой аудитории не заработать почти никак (точнее, можно, но ооочень сложно). Поэтому начинается SEO, написание постов под ключи, оптимизация, для счастливчиков — топ и траф, который относительно легко сливается на контекст/билеты, для сотальных — дырка от бублика и убыточное хобби (которое изредка может окупаться теми же ссылками). Хотя, казалось бы, постоянная аудитория, читатели, бла-бла-бла, но нет.

    4. Только не говори мне, что ты еще больший нищеброд, чем я)


  28. 28 Сергей Шелвин (1117 комм.)   | 30 марта, 2014:

    @Spryt: «Так же как на топсапе есть четкое разделение — вокруг может творится вакханалия, но то что внутри рейтинга — неподкупно.»
    Это есть где-то в описание сайта? Как я могу понять, где места под рекламу, а где нет? Может это описано в каком-то законе интернета? 🙂 Или просто так принято? На этом блоге принято, что все, что под чертой, не имеет отношения к мнению автору сайта и является рекламным блоком. И данный постовой не рекламный текст, а рекламное объявление. Чтобы это было более ясно, можно поработать над оформлением этого блока.

    2. Вообще я не говорил, что на любом СДЛ можно заработать больше, чем на сателлитах.

    Значит это постоянная аудитория недостаточна или не годится для хорошего заработка. Не на всем можно заработать 🙂 Тут пункт 5 — хобби и работа (низкооплачиваемая).


  29. 29 Spryt (13 комм.)   | 30 марта, 2014:

    А где-то в законах/правилах прописано, что нельзя вешать на сайт локеры, смс-лохотроны, 6 мигающих тизер-блоков и т.д.? Просто для каждого сайта есть свои рамки, для тебя вот написать рекламу в посте без пометки — ОК, кто-то размещает платные посты с пометкой, а для кого-то платные посты вообще неприемлимы, так-как нарушают идею сайта. И для каждого СДЛ так же, только там планка еще выше, если создатель печется о сайте.

    2. Перечитай еще раз свой же пункт 4 в посте.

    Недостаточна — это одно, а вот второе — вон у человека выше сайты про религию и линукс, и что ему теперь, сидеть без денег, потому что он не пишет про кондиционеры?

    Именно, далеко не на всём можно заработать, и для СДЛ этот вопрос стоит куда острее, чем для сателлитов. Поэтому я и не согласен с тем, что на СДЛ заработать проще/быстрее. Потенциально больще — да, но это работает для малого числа сайтов, у остальных довольно низкий потолок, и низкая доходность. Можно создать сервис на 100к посетителей, и при этом собирать деньги на серверы донатом (клавогонки например).

    А так-как СДЛ делаются в основном для души/хобби, пункт про заработок нерелевантен вообще.


  30. 30 Сергей Шелвин (1117 комм.)   | 30 марта, 2014:

    @Spryt:
    1. Именно так. У меня как раз отмечено, что это реклама. Отмечено с помощью линии. Ты утверждаешь, что такая отметка понятна не всем. Как я уже сказал, над этим можно подумать. Если бы я не думал об этичности, то я бы не отмечал рекламной меткой рекламные посты (на что некоторые популярные блоггеры плюют).

    2. «он у человека выше сайты про религию и линукс, и что ему теперь, сидеть без денег, потому что он не пишет про кондиционеры?»

    Развивать эти сайты до определенной посещаемости, тогда и будет хоть никакой, но заработок.
    А сидеть без денег будет только если не развит эти сайты или не найдет способы монетизации. Ну и не на всех темах можно заработать.

    Так где же у меня написано что «быстрее и проще»? Ключевые фразы 4-го пункта
    — Чем крупнее у вас сайт, тем больше у вас становится вариантов заработка.
    — Заработок на сайтах для людей может превышать заработок на сателлитах в несколько раз.


  31. 31 Spryt (13 комм.)   | 30 марта, 2014:

    1. В который раз приведу в пример СМС-лохотроны, где даже текстом написано, сколько берется с них денег.

    Да, для меня черта не так явно показывает такое разделение, так-как я её использую для другого.

    Это хорошо, что подумаешь)

    2. Ну они и так у него прилично развиты. Или ты думаешь, что очень многие люди интересуются религией? И способа win-win монетизации как раз таки нет. И так для очень многих тематик — одно дело форум любителей айфонов, и совсем другое — рыболовов.

    Насчет крупности — согласен. Но опять таки у многих тематик есть свой потолок развития.

    Так же верно и обратное, «заработок на сателлитах может в разы превышать заработок на сайтах для людей». Без критериев оба утверждения верны.


  32. 32 Сергей Шелвин (1117 комм.)   | 30 марта, 2014:

    @Spryt:
    1. Ну вот. Даже СМС-лохотроны пишут стоимость, а ты не подписываешь, что баннер рекламный.

    2. Не многие, но если хочешь зарабатывать в этой теме, то сделай так, что бы все, кто интересуется, посещали твой сайт.


  33. 33 Эзотерика (1 комм.)   | 1 мая, 2014:

    Считаю, что раскрутить сайт не простое дело и подпишусь под словами, что очень многое зависит от тематики сайта и то не факт, что популярная тематика автоматом принесёт доход. Для этого ещё и голова нужна с нормальным содержимым. Так что работать и работать…


  34. 34 Геннадий Ольховский (1 комм.)   | 26 октября, 2014:

    По моему мнению, сайты в большей части создаются для души и конечно же для заработка, иначе это простая трата времени и денег. Сначала создаешь проект для души, пишем много и интересно (так для автора кажется…), затем раскручиваем своё детище и теперь уже появляется желание на нём зарабатывать, а вот как это делать, каждый вебмастер-блогер выбирает сам. Пусть это продажа ссылок или баннеров (только в разумных пределах), почему это во многих вызывает панику, типа сайт с таким заработком, это ГС?


  35. 35 Пётр (1 комм.)   | 14 ноября, 2014:

    Для людей просто-напросто гораздо интереснее писать. Приятно осознавать, что тебя читают и комментируют. Это так просто, для души.


  36. 36 Живущий в интернете (2 комм.)   | 4 марта, 2015:

    Дискуссия в комментариях оказалась более осмысленной, чем сам пост, т.ч. все-таки это вопрос риторический


  37. 37 Алекей (1 комм.)   | 17 марта, 2015:

    Если писать для робатов люди не будут читать


  38. 38 Дмитрий Василюк (8 комм.)   | 28 апреля, 2015:

    Читайте блоги для людей. Человеки делают добро =)


  39. 39 andrew87 (1 комм.)   | 25 октября, 2015:

    @Spryt: А не вы разве такую же тему создавали на топсейп?


  40. 40 infoweb.org.ua (4 комм.)   | 12 июня, 2016:

    Делать сайты для людей однозначно лучше.


Оставить комментарий
  • Имя (обязательно)
  • E-mail (не публикуется) (обязательно)
  • Блог