Twitter-анализ популярных и не очень блоггеров
Я решил проверить некоторые Twitter-аккаунты блоггеров сервисом Fake Follower Check, который определяет процент фейковости фолловеров. Как и насколько он точно и правильно это делает — неизвестно, но все равно — будет интересно взглянуть на результаты.
На анализ были взяты популярные блоггеры, а так же те, кто отозвался на мой твит в Твиттере.
В основном, можно заметить, что чем больше фолловеров, тем меньше процент живых. Но есть и исключения, например, у @shakinru при более 5 000 фолловеров процент хороших подписчиков — 86%, когда как у других блоггеров при меньшем количество фолловеров этот процент только хуже.
Всем желающим предлагаю также проверить свой Twitter-аккаунт с помощью Fake Follower Check и отписаться о своих результатах в комментариях к этому посту.
Фолловьте меня в Твиттере, скоро на блоге стартует рубрика для вас:
—————-
Всё то, что интересно: блог, который приятно читать. Подписчикам — бонусы
Вот такая штука получается:
Fake: 7%, Inactive: 4%, Good: 89%.
Пруф: https://twitter.com/bandantonio/status/236065020046368768
Походу Wild накручивал фолловеров 🙂
После 5000 на тебя еще охотнее подписываются боты, которых гоняют видимо через всякие рейтинги тви-аккаунтов
@Supaman: конечно, а кому он интересен? этот маленький вайлдомэнчик тот еще ботовод:)
П.С. +10 очков за сообразительность — быстро среагиировал и сделал пост 🙂
Fake: 2%, Inactive: 7%, Good: 91%.
Читателей правда не 5 000, а всего соточка)))
Подписывайтесь — без базара, буду рад! @ValeronVoronin
Из моих почти 2000 фолловеров, получился такой вот результат. Вроде не плохо 🙂
Поддельный
0%
Неактивный
1%
Хорошо
99%
Поддельный
0%
Неактивный
1%
Хорошо
99%
аналогично как и у предыдущего комментатора, может не так что-то делала??
У меня немного больше 4000 тысяч и только 2% неактивных и 1% фак!
Довольно не плохо!
У Шакина неплохо дела с фолловерами обстоят. Интересно как добраться до такой планки. Но врятли каждый фолловер будет обращать внимание на твои твиты, хоть он и живой и активный.
Этот сервис уже обсудили в ЖЖ и пришли к выводу, что показывает он полный бред =)
Мне написало — 100% хороших. Не верю!
Взял аккаунт твиттера, которые чисто накрученный 4к подписчиков, страницы им индексирую. Так вот показало 0% fake, 98% good, думаю теперь понятно насколько этот сервис объективен)
У меня Fake 100% и это правда, ибо твиттером пользоваться только начинаю!
спасибо буду пробовать и это делать, сколько всяких штук новых
@Андрей Гусаров: я так и знал 🙂
Сергей, спасибо за информацию, однако отзывы об этом сервисе действительно противоречивые. Хотя во всей сети сервисов, которые бы выдавали стопроцентно точную информацию кот наплакал, хотя, возможно, это нормально…
Ссылочка на шакина в конце поста ведёт на аккаунт шелвина, чейндж плиз.
P.S.: 3, 9, 88
@Федотов: Спасибо, поправил.
Интересная штука, надо тоже потестить)
Не, этот сервис не тянет.
Верить или нет сервису — решать вам, я вот не верю, потому что цифра очень завышена, я то знаю что не 99% ;))