Twitter-анализ популярных и не очень блоггеров
Я решил проверить некоторые Twitter-аккаунты блоггеров сервисом Fake Follower Check, который определяет процент фейковости фолловеров. Как и насколько он точно и правильно это делает — неизвестно, но все равно — будет интересно взглянуть на результаты.
На анализ были взяты популярные блоггеры, а так же те, кто отозвался на мой твит в Твиттере.
В основном, можно заметить, что чем больше фолловеров, тем меньше процент живых. Но есть и исключения, например, у @shakinru при более 5 000 фолловеров процент хороших подписчиков — 86%, когда как у других блоггеров при меньшем количество фолловеров этот процент только хуже.
Всем желающим предлагаю также проверить свой Twitter-аккаунт с помощью Fake Follower Check и отписаться о своих результатах в комментариях к этому посту.
Фолловьте меня в Твиттере, скоро на блоге стартует рубрика для вас:
—————-
Всё то, что интересно: блог, который приятно читать. Подписчикам — бонусы
Вот такая штука получается:
Fake: 7%, Inactive: 4%, Good: 89%.
Пруф: https://twitter.com/bandantonio/status/236065020046368768
Походу Wild накручивал фолловеров
После 5000 на тебя еще охотнее подписываются боты, которых гоняют видимо через всякие рейтинги тви-аккаунтов
@Supaman: конечно, а кому он интересен? этот маленький вайлдомэнчик тот еще ботовод:)
П.С. +10 очков за сообразительность — быстро среагиировал и сделал пост
Fake: 2%, Inactive: 7%, Good: 91%.
Читателей правда не 5 000, а всего соточка)))
Подписывайтесь — без базара, буду рад! @ValeronVoronin
Из моих почти 2000 фолловеров, получился такой вот результат. Вроде не плохо
Поддельный
0%
Неактивный
1%
Хорошо
99%
Поддельный
0%
Неактивный
1%
Хорошо
99%
аналогично как и у предыдущего комментатора, может не так что-то делала??
У меня немного больше 4000 тысяч и только 2% неактивных и 1% фак!
Довольно не плохо!
У Шакина неплохо дела с фолловерами обстоят. Интересно как добраться до такой планки. Но врятли каждый фолловер будет обращать внимание на твои твиты, хоть он и живой и активный.
Этот сервис уже обсудили в ЖЖ и пришли к выводу, что показывает он полный бред =)
Мне написало — 100% хороших. Не верю!
Взял аккаунт твиттера, которые чисто накрученный 4к подписчиков, страницы им индексирую. Так вот показало 0% fake, 98% good, думаю теперь понятно насколько этот сервис объективен)
У меня Fake 100% и это правда, ибо твиттером пользоваться только начинаю!
спасибо буду пробовать и это делать, сколько всяких штук новых
@Андрей Гусаров: я так и знал
Сергей, спасибо за информацию, однако отзывы об этом сервисе действительно противоречивые. Хотя во всей сети сервисов, которые бы выдавали стопроцентно точную информацию кот наплакал, хотя, возможно, это нормально…
Ссылочка на шакина в конце поста ведёт на аккаунт шелвина, чейндж плиз.
P.S.: 3, 9, 88
@Федотов: Спасибо, поправил.
Интересная штука, надо тоже потестить)
Не, этот сервис не тянет.
Верить или нет сервису — решать вам, я вот не верю, потому что цифра очень завышена, я то знаю что не 99% ;))