Twitter-анализ популярных и не очень блоггеров

Я решил проверить некоторые Twitter-аккаунты блоггеров сервисом Fake Follower Check, который определяет процент фейковости фолловеров. Как и насколько он точно и правильно это делает — неизвестно, но все равно — будет интересно взглянуть на результаты.

На анализ были взяты популярные блоггеры, а так же те, кто отозвался на мой твит в Твиттере.


В основном, можно заметить, что чем больше фолловеров, тем меньше процент живых. Но есть и исключения, например, у @shakinru при более 5 000 фолловеров процент хороших подписчиков — 86%, когда как у других блоггеров при меньшем количество фолловеров этот процент только хуже.

Всем желающим предлагаю также проверить свой Twitter-аккаунт с помощью Fake Follower Check и отписаться о своих результатах в комментариях к этому посту.

Фолловьте меня в Твиттере, скоро на блоге стартует рубрика для вас:


—————-

Всё то, что интересно: блог, который приятно читать. Подписчикам — бонусы

Темы: Блогосфера,

комментария 22 »



Новые посты бесплатно через RSS-ленту или E-mail оповещения:

E-mail:


Похожие записи:


комментария 22 | “Twitter-анализ популярных и не очень блоггеров”

  1. 1 Антон (9 комм.)  | 16 августа, 2012:

    Вот такая штука получается:
    Fake: 7%, Inactive: 4%, Good: 89%.
    Пруф: https://twitter.com/bandantonio/status/236065020046368768


  2. 2 Supaman (43 комм.)  | 16 августа, 2012:

    Походу Wild накручивал фолловеров 🙂


  3. 3 Андрей Гусаров (8 комм.)  | 16 августа, 2012:

    После 5000 на тебя еще охотнее подписываются боты, которых гоняют видимо через всякие рейтинги тви-аккаунтов


  4. 4 Андрей Гусаров (8 комм.)  | 16 августа, 2012:

    @Supaman: конечно, а кому он интересен? этот маленький вайлдомэнчик тот еще ботовод:)


  5. 5 Supaman (43 комм.)  | 16 августа, 2012:

    П.С. +10 очков за сообразительность — быстро среагиировал и сделал пост 🙂


  6. 6 ValeronVoronin (12 комм.)  | 16 августа, 2012:

    Fake: 2%, Inactive: 7%, Good: 91%.
    Читателей правда не 5 000, а всего соточка)))
    Подписывайтесь — без базара, буду рад! @ValeronVoronin


  7. 7 Максим Гапонов (10 комм.)  | 17 августа, 2012:

    Из моих почти 2000 фолловеров, получился такой вот результат. Вроде не плохо 🙂

    Поддельный
    0%
    Неактивный
    1%
    Хорошо
    99%


  8. 8 ЛАНА СЕРГЕЕВА (9 комм.)  | 17 августа, 2012:

    Поддельный
    0%
    Неактивный
    1%
    Хорошо
    99%
    аналогично как и у предыдущего комментатора, может не так что-то делала??


  9. 9 Владимир (3 комм.)  | 17 августа, 2012:

    У меня немного больше 4000 тысяч и только 2% неактивных и 1% фак!
    Довольно не плохо!


  10. 10 CrazyKos (3 комм.)  | 17 августа, 2012:

    У Шакина неплохо дела с фолловерами обстоят. Интересно как добраться до такой планки. Но врятли каждый фолловер будет обращать внимание на твои твиты, хоть он и живой и активный.


  11. 11 Tettie (20 комм.)  | 17 августа, 2012:

    Этот сервис уже обсудили в ЖЖ и пришли к выводу, что показывает он полный бред =)


  12. 12 Княгиня (4 комм.)  | 17 августа, 2012:

    Мне написало — 100% хороших. Не верю!


  13. 13 Курский бомж (1 комм.)  | 17 августа, 2012:

    Взял аккаунт твиттера, которые чисто накрученный 4к подписчиков, страницы им индексирую. Так вот показало 0% fake, 98% good, думаю теперь понятно насколько этот сервис объективен)


  14. 14 Master-It (11 комм.)  | 17 августа, 2012:

    У меня Fake 100% и это правда, ибо твиттером пользоваться только начинаю!


  15. 15 Андрей (4 комм.)  | 17 августа, 2012:

    спасибо буду пробовать и это делать, сколько всяких штук новых


  16. 16 Supaman (43 комм.)  | 18 августа, 2012:

    @Андрей Гусаров: я так и знал 🙂


  17. 17 Игорь (14 комм.)  | 19 августа, 2012:

    Сергей, спасибо за информацию, однако отзывы об этом сервисе действительно противоречивые. Хотя во всей сети сервисов, которые бы выдавали стопроцентно точную информацию кот наплакал, хотя, возможно, это нормально…


  18. 18 Федотов (1 комм.)  | 20 августа, 2012:

    Ссылочка на шакина в конце поста ведёт на аккаунт шелвина, чейндж плиз.
    P.S.: 3, 9, 88


  19. 19 Шелвин (1111 комм.)  | 21 августа, 2012:

    @Федотов: Спасибо, поправил.


  20. 20 Сергей (1 комм.)  | 22 августа, 2012:

    Интересная штука, надо тоже потестить)


  21. 21 crazy (1 комм.)  | 23 августа, 2012:

    Не, этот сервис не тянет.


  22. 22 Vadim (3 комм.)  | 24 октября, 2012:

    Верить или нет сервису — решать вам, я вот не верю, потому что цифра очень завышена, я то знаю что не 99% ;))


Оставить комментарий

  • Имя (обязательно)
  • E-mail (не публикуется) (обязательно)
  • Блог