Как попасть в DMOZ платно
В очередной раз мне пришло письмо, в котором говорится о возможности платного добавления в DMOZ. Этим постом хотел бы вас предупредить — не видитесь на подобные предложения.
Это лохотрон. Человек и пользует ник Cell и выдает себя за известного пользователя форума серча. Все прекрасно гуглится по аське и скайпу. Там можно найти и другие виды его «услуг».
Письмо, которое рассылает мошенник:
Является старшим редактором, и имеет доступ к большинству разделов для модерации. На форуме ведет несколько тем о dmoz каталоге, отвечает на вопросы.
Добавлял через него сколько сайтов 2 месяца назад, цена была 60$ за сайт.
Работает уже давно, только положительная репатуция, но лучше обращаться по указанным выше контактам, т.к не афиширует эту тему публично.
По срокам добавлял в течении пары часов после оплаты.
Еще аська — 145601532
Ответ на вопрос, как платно добавить сайт в DMOZ — никак. Делайте хорошие сайты и все будет. И готовимся к марафону сайтов — 2013.
А почему твой блог не в дмозе? Я был уверен что он в ДМОЗе, хотел узнать в каком разделе и удивился.
@Геймер: Это надо у редакторов спрашивать, значит не подходит.
Дался вам этот дмоз. Мой блог с 2009 года там и что? Ну вот ни разу не заметила хоть капельку профита от этого дела. Имхо, сейчас всем по барабану есть твой сайт в дмозе или нет.
@Настя Манно: В общем-то согласен, я на него уже забил давно.
Кстати, мне тоже такое «письмецо счастья» приходило…
Мне тоже такое письмо приходило, я поверил, даже не думал, что это может быть лохотроном. Хорошо что не стал пользоваться услугой, а основной блог итак там.
Тоже получала подобное письмо, но т.к. сайт молодой, не придала значения. Спасибо за предупреждение!
Ну какие у нас люди способные, на всем деньги делают!)
Да этому разводу уже несколько месяцев, удивляюсь как еще этих добавляльщиков Cell не нашел и не спросил за употребление его имени.
Что-то с марафоном ты затянул:) скоро теплые деньки — сайтами в это время не особо охота заниматься. Это мое мнение.
@Дмитрий Светов: К теплым денькам как раз и завершим 😉
Я вот свой попробовал добавить online-services.org.ua — жду, посмотрим что скажут
Та, по-моему, даже обладая качественным сайтом, нет никаких гарантий, что сайт/блог туда попадет. Как работают там редакторы тоже тайна покрытая мраком…
У меня у знакомого blogspot-блог черти сколько крутится там, при том, что он на стандартном шаблоне, практически без каких-либо модификаций. Когда я его спросил — как туда попал? он рассмеялся и сказал — а хрен его знает, я даже заявку туда не отправлял…
Вот такие пироги.
@Геймер:
Я вот тоже не раз задумывался… Может редактор каталога конкурент Сергея ? 🙂
А бесплатно сейчас туда реально попасть без обращения к редакторам? Просто создавая интересный контент.
@британец: Реально.
@нерадивый бухгалтер: Ага)) Чего только не придумают) Как то читал, как одного дурака на 40 млн обманули)))
Мой блог тоже в DMOZ, чуть-чуть мысленно увеличился член на пару сантиметров.
Тоже не раз пытался попасть в дмоз, пока безрезультатно…
@Virus: выше есть мое сообщение, так что будет показательно. Я таки попал в DMOZ! Причем попал туда менее, чем за 2 недели совершенно бесплатно. До конца не верил во всю эту авантюру, но, чудо произошло. В подробности не буду внедряться, все есть в соответствующей статье на блоге.
Добавлял один из своих сайтов в ДМОЗ, долго небыло реакции. Както написал всем троим редакторам) Ждал от них подобного письма. Один из них добавил меня бесплатно, есть же хорошие люди среди редакторов ДМОЗа)
Про этот развод уже слышал, но ведь многие верят и ведутся.
А если сайт устраивает требования каталога, и действительно интересный, то он туда попадет бесплатно.
А нужен ли DMOZ? Конечно хотелось бы, но лучше все делать честно без бабла 🙂
Мне лично тоже за деньги предлагали, просили 100$, я отказал
Лучше все же дождаться бесплатного добавления, улучшая постепенно свой ресурс.
Вот «дался вам этот Дмоз?!» Дался не дался, а судя по комментариям, всем туда хочется) и я не исключение. Этим и пользуются лохотронщики.
Три недели назад спрашивал на серче за один свой сайт, а сегодня получил точно такое же письмо, с теми же ошибками. Для себя решил что за платно каталоги эти нафиг не нужны, поскольку ссылками барыжить на своих ресурсах не собираюсь.
Тоже хочу в DMOZ, оформил заявку, периодически проверяю. Про мошенника этого видел темку на Серче.
@Anton:
«Та, по-моему, даже обладая качественным сайтом, нет никаких гарантий,»
Гарантий нет. Но качественный сайт имеет очень высокие шансы попасть в каталог.
«Как работают там редакторы тоже тайна покрытая мраком…» Нет никаких тайн. В интернете много информации.
» при том, что он на стандартном шаблоне»
Причем здесь шаблон? Оценивается содержание, а не шаблон.
«я даже заявку туда не отправлял…
Вот такие пироги. » Редакторы самостоятельно добавляют сайты.
@Максим Гапонов: «Я вот тоже не раз задумывался… Может редактор каталога конкурент Сергея ? :)»
Вы шутите?
Каждый редактор сам решает в своем разделе, но я бы этот сайт не принял.
Главная, твитер, интервью — с информацией на каких условиях берется интервью. Подписка. реклама.
За 2 минуты я так и не понял о чем этот сайт. Зато на каждой странице реклама маскируется под контент.
@sonc: Очетливо же видно, где реклама, а где нет. Даже в блоке Яндекс.Директа шрифт не такой, какой у основного материала, хотя во всех обучалках правильного размещения рекламы пишется обратное.
Всего у меня было три проекта которые я пытался добавить в в этот удивительный каталог ,и в него попал только один
который по сравнению с другими «говносайт» . Вывод , не очень хороший сайт могут принять ,если он имеет очень своеобразную тематику ,которой даже люди не интересуются .
В общем ,я решил нас—ть на дмоз ибо главное делать сайт по интересующей тематике . Да и уники необходимы хотя бы ,что бы окупать затраты на сайт .
Ну и в завершение . Мне присутствие в каталоге Яндекса принесло гораздо больше чем принятый «говносайт» в дмозе.
Пробовал добавить в ДМОЗ два своих сайта, один взяли, одному отказали. Причем взяли некоммерческий сайт, а то, на котором есть продажи — не взяли. И я думаю что дело именно в этом, а вовсе не в качестве информации, которое было примерно одинаковым.