Как попасть в DMOZ платно

В очередной раз мне пришло письмо, в котором говорится о возможности платного добавления в DMOZ. Этим постом хотел бы вас предупредить — не видитесь на подобные предложения.

Это лохотрон. Человек и пользует ник Cell и выдает себя за известного пользователя форума серча. Все прекрасно гуглится по аське и скайпу. Там можно найти и другие виды его «услуг».

Письмо, которое рассылает мошенник:

Добрый день, на счет добавления вашего сайта в DMOZ каталог, советую обратиться на серче к Cell его icq 149984363 или скайп powenteh.
Является старшим редактором, и имеет доступ к большинству разделов для модерации. На форуме ведет несколько тем о dmoz каталоге, отвечает на вопросы.
Добавлял через него сколько сайтов 2 месяца назад, цена была 60$ за сайт.
Работает уже давно, только положительная репатуция, но лучше обращаться по указанным выше контактам, т.к не афиширует эту тему публично.
По срокам добавлял в течении пары часов после оплаты.

Еще аська — 145601532

Ответ на вопрос, как платно добавить сайт в DMOZ — никак. Делайте хорошие сайты и все будет. И готовимся к марафону сайтов — 2013.

Темы: Блогосфера, , ,

комментария 32 »



Новые посты бесплатно через RSS-ленту или E-mail оповещения:

E-mail:


Похожие записи:


комментария 32 | “Как попасть в DMOZ платно”

  1. 1 Геймер (2 комм.)  | 16 марта, 2013:

    А почему твой блог не в дмозе? Я был уверен что он в ДМОЗе, хотел узнать в каком разделе и удивился.


  2. 2 Сергей Шелвин (1111 комм.)  | 16 марта, 2013:

    @Геймер: Это надо у редакторов спрашивать, значит не подходит.


  3. 3 Настя Манно (1 комм.)  | 16 марта, 2013:

    Дался вам этот дмоз. Мой блог с 2009 года там и что? Ну вот ни разу не заметила хоть капельку профита от этого дела. Имхо, сейчас всем по барабану есть твой сайт в дмозе или нет.


  4. 4 Сергей Шелвин (1111 комм.)  | 16 марта, 2013:

    @Настя Манно: В общем-то согласен, я на него уже забил давно.


  5. 5 Dimoni4e (1 комм.)  | 16 марта, 2013:

    Кстати, мне тоже такое «письмецо счастья» приходило…


  6. 6 Ильдар (5 комм.)  | 16 марта, 2013:

    Мне тоже такое письмо приходило, я поверил, даже не думал, что это может быть лохотроном. Хорошо что не стал пользоваться услугой, а основной блог итак там.


  7. 7 Мария (7 комм.)  | 17 марта, 2013:

    Тоже получала подобное письмо, но т.к. сайт молодой, не придала значения. Спасибо за предупреждение!


  8. 8 нерадивый бухгалтер (31 комм.)  | 17 марта, 2013:

    Ну какие у нас люди способные, на всем деньги делают!)


  9. 9 Тимур (1 комм.)  | 17 марта, 2013:

    Да этому разводу уже несколько месяцев, удивляюсь как еще этих добавляльщиков Cell не нашел и не спросил за употребление его имени.


  10. 10 Дмитрий Светов (2 комм.)  | 17 марта, 2013:

    Что-то с марафоном ты затянул:) скоро теплые деньки — сайтами в это время не особо охота заниматься. Это мое мнение.


  11. 11 Сергей Шелвин (1111 комм.)  | 17 марта, 2013:

    @Дмитрий Светов: К теплым денькам как раз и завершим 😉


  12. 12 Дмитрий (1 комм.)  | 20 марта, 2013:

    Я вот свой попробовал добавить online-services.org.ua — жду, посмотрим что скажут


  13. 13 Anton (9 комм.)  | 20 марта, 2013:

    Та, по-моему, даже обладая качественным сайтом, нет никаких гарантий, что сайт/блог туда попадет. Как работают там редакторы тоже тайна покрытая мраком…

    У меня у знакомого blogspot-блог черти сколько крутится там, при том, что он на стандартном шаблоне, практически без каких-либо модификаций. Когда я его спросил — как туда попал? он рассмеялся и сказал — а хрен его знает, я даже заявку туда не отправлял…

    Вот такие пироги.


  14. 14 Максим Гапонов (53 комм.)  | 30 марта, 2013:

    @Геймер:

    Я вот тоже не раз задумывался… Может редактор каталога конкурент Сергея ? 🙂


  15. 15 британец (1 комм.)  | 2 апреля, 2013:

    А бесплатно сейчас туда реально попасть без обращения к редакторам? Просто создавая интересный контент.


  16. 16 Сергей Шелвин (1111 комм.)  | 2 апреля, 2013:

    @британец: Реально.


  17. 17 Rimskij (3 комм.)  | 8 апреля, 2013:

    @нерадивый бухгалтер: Ага)) Чего только не придумают) Как то читал, как одного дурака на 40 млн обманули)))


  18. 18 Михаил Бурсин (4 комм.)  | 20 апреля, 2013:

    Мой блог тоже в DMOZ, чуть-чуть мысленно увеличился член на пару сантиметров.


  19. 19 Virus (1 комм.)  | 25 апреля, 2013:

    Тоже не раз пытался попасть в дмоз, пока безрезультатно…


  20. 20 Anton (9 комм.)  | 25 апреля, 2013:

    @Virus: выше есть мое сообщение, так что будет показательно. Я таки попал в DMOZ! Причем попал туда менее, чем за 2 недели совершенно бесплатно. До конца не верил во всю эту авантюру, но, чудо произошло. В подробности не буду внедряться, все есть в соответствующей статье на блоге.


  21. 21 websvit (1 комм.)  | 23 мая, 2013:

    Добавлял один из своих сайтов в ДМОЗ, долго небыло реакции. Както написал всем троим редакторам) Ждал от них подобного письма. Один из них добавил меня бесплатно, есть же хорошие люди среди редакторов ДМОЗа)


  22. 22 Master-It (1 комм.)  | 7 июня, 2013:

    Про этот развод уже слышал, но ведь многие верят и ведутся.
    А если сайт устраивает требования каталога, и действительно интересный, то он туда попадет бесплатно.


  23. 23 Владимир (1 комм.)  | 31 августа, 2013:

    А нужен ли DMOZ? Конечно хотелось бы, но лучше все делать честно без бабла 🙂
    Мне лично тоже за деньги предлагали, просили 100$, я отказал


  24. 24 Дима (1 комм.)  | 7 сентября, 2013:

    Лучше все же дождаться бесплатного добавления, улучшая постепенно свой ресурс.


  25. 25 Disgorge (3 комм.)  | 25 сентября, 2013:

    Вот «дался вам этот Дмоз?!» Дался не дался, а судя по комментариям, всем туда хочется) и я не исключение. Этим и пользуются лохотронщики.


  26. 26 Дмитрий (1 комм.)  | 10 октября, 2013:

    Три недели назад спрашивал на серче за один свой сайт, а сегодня получил точно такое же письмо, с теми же ошибками. Для себя решил что за платно каталоги эти нафиг не нужны, поскольку ссылками барыжить на своих ресурсах не собираюсь.


  27. 27 Костя (15 комм.)  | 11 февраля, 2014:

    Тоже хочу в DMOZ, оформил заявку, периодически проверяю. Про мошенника этого видел темку на Серче.


  28. 28 sonc (2 комм.)  | 26 февраля, 2014:

    @Anton:

    «Та, по-моему, даже обладая качественным сайтом, нет никаких гарантий,»
    Гарантий нет. Но качественный сайт имеет очень высокие шансы попасть в каталог.

    «Как работают там редакторы тоже тайна покрытая мраком…» Нет никаких тайн. В интернете много информации.

    » при том, что он на стандартном шаблоне»
    Причем здесь шаблон? Оценивается содержание, а не шаблон.

    «я даже заявку туда не отправлял…
    Вот такие пироги. » Редакторы самостоятельно добавляют сайты.


  29. 29 sonc (2 комм.)  | 26 февраля, 2014:

    @Максим Гапонов: «Я вот тоже не раз задумывался… Может редактор каталога конкурент Сергея ? :)»
    Вы шутите?
    Каждый редактор сам решает в своем разделе, но я бы этот сайт не принял.

    Главная, твитер, интервью — с информацией на каких условиях берется интервью. Подписка. реклама.
    За 2 минуты я так и не понял о чем этот сайт. Зато на каждой странице реклама маскируется под контент.


  30. 30 Сергей Шелвин (1111 комм.)  | 27 февраля, 2014:

    @sonc: Очетливо же видно, где реклама, а где нет. Даже в блоке Яндекс.Директа шрифт не такой, какой у основного материала, хотя во всех обучалках правильного размещения рекламы пишется обратное.


  31. 31 Сергей (1 комм.)  | 10 марта, 2014:

    Всего у меня было три проекта которые я пытался добавить в в этот удивительный каталог ,и в него попал только один
    который по сравнению с другими «говносайт» . Вывод , не очень хороший сайт могут принять ,если он имеет очень своеобразную тематику ,которой даже люди не интересуются .
    В общем ,я решил нас—ть на дмоз ибо главное делать сайт по интересующей тематике . Да и уники необходимы хотя бы ,что бы окупать затраты на сайт .
    Ну и в завершение . Мне присутствие в каталоге Яндекса принесло гораздо больше чем принятый «говносайт» в дмозе.


  32. 32 Александр (1 комм.)  | 15 января, 2015:

    Пробовал добавить в ДМОЗ два своих сайта, один взяли, одному отказали. Причем взяли некоммерческий сайт, а то, на котором есть продажи — не взяли. И я думаю что дело именно в этом, а вовсе не в качестве информации, которое было примерно одинаковым.


Оставить комментарий

  • Имя (обязательно)
  • E-mail (не публикуется) (обязательно)
  • Блог