Twitter-анализ популярных и не очень блоггеров

Я решил проверить некоторые Twitter-аккаунты блоггеров сервисом Fake Follower Check, который определяет процент фейковости фолловеров. Как и насколько он точно и правильно это делает — неизвестно, но все равно — будет интересно взглянуть на результаты.

На анализ были взяты популярные блоггеры, а так же те, кто отозвался на мой твит в Твиттере.


В основном, можно заметить, что чем больше фолловеров, тем меньше процент живых. Но есть и исключения, например, у @shakinru при более 5 000 фолловеров процент хороших подписчиков — 86%, когда как у других блоггеров при меньшем количество фолловеров этот процент только хуже.

Всем желающим предлагаю также проверить свой Twitter-аккаунт с помощью Fake Follower Check и отписаться о своих результатах в комментариях к этому посту.

Фолловьте меня в Твиттере, скоро на блоге стартует рубрика для вас:


—————-

Всё то, что интересно: блог, который приятно читать. Подписчикам — бонусы

Темы: Блогосфера,

комментария 22 »


Новые посты бесплатно через RSS-ленту или E-mail оповещения:

E-mail:



Похожие записи:


комментария 22 | “Twitter-анализ популярных и не очень блоггеров”

  1. 1 Антон (9 комм.)   | 16th Август, 2012:

    Вот такая штука получается:
    Fake: 7%, Inactive: 4%, Good: 89%.
    Пруф: https://twitter.com/bandantonio/status/236065020046368768


  2. 2 Supaman (43 комм.)   | 16th Август, 2012:

    Походу Wild накручивал фолловеров 🙂


  3. 3 Андрей Гусаров (8 комм.)   | 16th Август, 2012:

    После 5000 на тебя еще охотнее подписываются боты, которых гоняют видимо через всякие рейтинги тви-аккаунтов


  4. 4 Андрей Гусаров (8 комм.)   | 16th Август, 2012:

    @Supaman: конечно, а кому он интересен? этот маленький вайлдомэнчик тот еще ботовод:)


  5. 5 Supaman (43 комм.)   | 16th Август, 2012:

    П.С. +10 очков за сообразительность — быстро среагиировал и сделал пост 🙂


  6. 6 ValeronVoronin (12 комм.)   | 16th Август, 2012:

    Fake: 2%, Inactive: 7%, Good: 91%.
    Читателей правда не 5 000, а всего соточка)))
    Подписывайтесь — без базара, буду рад! @ValeronVoronin


  7. 7 Максим Гапонов (10 комм.)   | 17th Август, 2012:

    Из моих почти 2000 фолловеров, получился такой вот результат. Вроде не плохо 🙂

    Поддельный
    0%
    Неактивный
    1%
    Хорошо
    99%


  8. 8 ЛАНА СЕРГЕЕВА (9 комм.)   | 17th Август, 2012:

    Поддельный
    0%
    Неактивный
    1%
    Хорошо
    99%
    аналогично как и у предыдущего комментатора, может не так что-то делала??


  9. 9 Владимир (3 комм.)   | 17th Август, 2012:

    У меня немного больше 4000 тысяч и только 2% неактивных и 1% фак!
    Довольно не плохо!


  10. 10 CrazyKos (3 комм.)   | 17th Август, 2012:

    У Шакина неплохо дела с фолловерами обстоят. Интересно как добраться до такой планки. Но врятли каждый фолловер будет обращать внимание на твои твиты, хоть он и живой и активный.


  11. 11 Tettie (20 комм.)   | 17th Август, 2012:

    Этот сервис уже обсудили в ЖЖ и пришли к выводу, что показывает он полный бред =)


  12. 12 Княгиня (4 комм.)   | 17th Август, 2012:

    Мне написало — 100% хороших. Не верю!


  13. 13 Курский бомж (1 комм.)   | 17th Август, 2012:

    Взял аккаунт твиттера, которые чисто накрученный 4к подписчиков, страницы им индексирую. Так вот показало 0% fake, 98% good, думаю теперь понятно насколько этот сервис объективен)


  14. 14 Master-It (11 комм.)   | 17th Август, 2012:

    У меня Fake 100% и это правда, ибо твиттером пользоваться только начинаю!


  15. 15 Андрей (4 комм.)   | 17th Август, 2012:

    спасибо буду пробовать и это делать, сколько всяких штук новых


  16. 16 Supaman (43 комм.)   | 18th Август, 2012:

    @Андрей Гусаров: я так и знал 🙂


  17. 17 Игорь (14 комм.)   | 19th Август, 2012:

    Сергей, спасибо за информацию, однако отзывы об этом сервисе действительно противоречивые. Хотя во всей сети сервисов, которые бы выдавали стопроцентно точную информацию кот наплакал, хотя, возможно, это нормально…


  18. 18 Федотов (1 комм.)   | 20th Август, 2012:

    Ссылочка на шакина в конце поста ведёт на аккаунт шелвина, чейндж плиз.
    P.S.: 3, 9, 88


  19. 19 Шелвин (1117 комм.)   | 21st Август, 2012:

    @Федотов: Спасибо, поправил.


  20. 20 Сергей (1 комм.)   | 22nd Август, 2012:

    Интересная штука, надо тоже потестить)


  21. 21 crazy (1 комм.)   | 23rd Август, 2012:

    Не, этот сервис не тянет.


  22. 22 Vadim (3 комм.)   | 24th Октябрь, 2012:

    Верить или нет сервису — решать вам, я вот не верю, потому что цифра очень завышена, я то знаю что не 99% ;))


Оставить комментарий
  • Имя (обязательно)
  • E-mail (не публикуется) (обязательно)
  • Блог